_El Estado de derecho y la normatividad se aplicarán en la Cámara de Diputados para lograr hacer un proceso adecuado en el cambio de titular del INE, afirmó como integrante de la comisión de Vigilancia del Congreso de la Unión, que será quien busque que todo el tema se esclarezca y se deslinden responsabilidades._
Culiacán, Sinaloa._ El trabajo de los legisladores federales es que el árbitro esté totalmente blindado en un proceso electoral que ya inició, aseguró Ricardo Madrid.
El diputado federal externó que hay que elegir muy bien quién llega a sustituir a Guadalupe Tadei en el Instituto Nacional Electoral, pero también, como secretario de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, es necesario hacer una investigación a fondo para informar al pueblo qué pasó realmente en este caso de supuestas irregularidades con proveedores, porque todos merecemos saber qué es realidad y qué es falso de todo lo que se especula.
“Ya se presentó, se formalizó la renuncia de Guadalupe Tadei al Instituto Nacional Electoral. Que yo debo decirte que creo que es una decisión correcta. No estamos hoy, ni debemos permitir que ninguna determinación, de elementos que están ahí para valorizar, no comprobados, pero que ante la menor posibilidad de un hecho de esa magnitud, lo que se debió haber hecho es lo que hizo ahí y presentar su renuncia. ¿Por qué? Porque el árbitro electoral tiene que estar completamente blindado, completamente transparente, que dé certeza a la ciudadanía de que el proceso electoral que está enfrente contará con todos los elementos de ser un proceso íntegro, transparente, y funcional para la democracia. Y estos elementos no abonan. Por eso yo creo que es una decisión correcta, pero que no termina ahí”, comentó.
Insistió en que, como secretario de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, sabe que tiene que haber una auditoría. El órgano interno de control del INE tiene que hacer sus procesos, pero también la Auditoría Superior de la Federación, que tiene facultades, avanza en un proceso que ya se hizo público y que se tienen que conocer todas las determinaciones.
“Porque tenemos que saber si eso es real y si eso es real, cuáles son las consecuencias. Y si no es real también, pues a ver qué, también a veces hay muchos elementos que parecen, pero no son, que se marquen en el marco del Estado de derecho y la normatividad. Y ese proceso también es importante, porque nosotros tendremos que nombrar presidenta del Instituto Nacional Electoral en las próximas semanas. No es un proceso tan rápido, pero los mexicanos merecen también conocer qué pasó, qué es real y qué no es real”, continuó.
El primer paso después de la renuncia de la consejera presidenta es que el Consejo General, con las 10 consejerías restantes, debe elegir entre ellos a un presidente interino mientras la Cámara de Diputados designe uno nuevo.
Después, la Cámara de Diputados emite la convocatoria. Establece los requisitos para participar, las etapas de selección, los plazos y las fechas límite para elegir a la persona titular de la Presidencia del INE y, cuando corresponda, a las demás consejerías vacantes.
Un comité técnico evalúa a las personas aspirantes. Se integra por cinco personas, tres designadas por el órgano de dirección política de la Cámara de Diputados y dos por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). Revisa los requisitos legales y la idoneidad de quienes se registran.
Lo siguiente es que el comité selecciona a cinco personas por cada cargo vacante y entrega la lista a la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados.
La Jucopo busca acuerdos políticos para definir las propuestas que serán sometidas al Pleno de la Cámara. De no concretarse los acuerdos, se realiza una lista para elegir la nueva presidencia del INE por tómbola.
El Pleno vota la designación. La elección requiere el voto de las dos terceras partes de las diputadas y los diputados presentes. Es una mayoría calificada, no una mayoría simple.
